Til tross for dominans av konsoller og bærbar spill på tabletter og smarttelefoner, er datamaskiner fortsatt det viktigste verktøyet for spillere. Bare kraftige spillstasjoner er i stand til å omarbeide "tonn" med grafikk og produsere et fantastisk bilde slik utviklerne oppfattet det. Imidlertid, å montere en stasjonær datamaskin uavhengig, først og fremst, finner mange brukere det vanskelig å velge en prosessor som passer for systemenheten. Tross alt er det i brikkesettet som "ligger" hovedmaskinens hovedkraft. Hvorfor er Intel bedre enn AMD i spill-segmentet? Er det fornuftig i spillprosessorer? Antallet FPS avhenger av antall kjerner? Du vil få svar på disse og andre spørsmålene i denne artikkelen.
Innhold:
Gaming prosessor hvilket selskap velger
I dag hersker dual power i markedet for dataprosessorer: IT-giganten Intel og "Ever-chasing" AMD deler prosessormarkedet blant seg selv. Ingen, enten den russiske elbrusen eller den taiwanske Qualcomm med Tegra, bestemmer seg for å gripe inn i krigen til de to produsentene.
Et slikt dobbeltmonopol skyldes at andre selskaper ikke er klare til å tilby det som Intel og AMD har. Elbrus er ikke populær nok og sterk, og Qualcomm har nok mobilt segment, hvor Kvalki er ledere. Tegra har kraftige spillbrikkesett i sine linjer, men de er primært designet for bærbare enheter - spilltabletter og konsoller.
Dermed er valget av spillprosessoren "automatisk" redusert til to selskaper:
1. Intel
Prosessorer er dyre og kraftige, for enhver smak og farge.
2. AMD
Prosessorer er billigere i forhold til Intel, men dårligere i kraft.
Før du fortsetter å velge en bestemt prosessormodell, må du forstå at FPS ikke er avhengig av antall kjerner i brikkesettet, og tilstedeværelsen av en grafikkjerne i den vil ikke forbedre spillgrafikken. Dermed kan også dual-core-løsninger være bedre enn 8-kjerne "steiner" med et integrert skjermkort.
Som et resultat, når du velger en spillprosessor, må du være oppmerksom på følgende punkter:
- tilgjengeligheten av L3 volum cache, målt i megabyte (jo mer jo bedre);
- CPU klokkehastighet;
- brikkesettet har minst to kjerner og fire tråder (de nåværende spillene kreves ikke på antall kjerner, men noen ganger kjører de ikke på dual-core prosessorer uten virtualisering av tråder);
- tilgjengeligheten av SSE 4.1 instruksjoner for de nyeste spillene.
I tillegg reduserer mangelen på integrert grafikk bare kostnadene til prosessoren. Utvilsomt, med den nåværende integrerte Intel 630 kan du spille spillene 2014-2015 i en komfortabel modus, men det er fortsatt ikke nok for moderne titler. Som et resultat, etter at du har valgt en spillprosessor, må du se på skjermkortet fra samme spillsegment.
De beste prosessorene for spill fra Intel
Intel har flere modelllinjer og generasjoner av prosessorer. I 2017 ble den syvende generasjonen av Intel-prosessorer på Kaby Lake-arkitekturen presentert. I tillegg til Core-linjen, delt inn i i3 (innledende nivå), i5 (mellomnivå) og i7 (toppnivå) har Intel også Core M-serieprosessorer (M3, M5, M7) i produksjon, som er preget av lavt strømforbruk som et resultat, ubrukelig i aktiv avkjøling. I tillegg utvikler Intel en rekke Atom-prosessorer for mobile enheter, Celeron for budsjettbøker og Xeon for serverteknologi.
Når vi velger en spillprosessor, er vi først og fremst interessert i "steinene" på Intel Core-linjen - i3 / i5 / i7, som i tillegg til indeksen har et bokstavs prefiks i navnet.Ta for eksempel skrivebordet i3-7100U: i3 - tilhører det opprinnelige nivået, den første figuren 7 - den syvende generasjonen på arkitekturen til Kaby Lake, 100 - den første modellen i underfamilien, U - ekstremt lavt strømforbruk.
Ikke glem å ta hensyn til navnet på prosessoren. Og i tillegg til å se på fortiden, er "velg" Intel-prosessorer av 5. generasjon og under ikke verdt det, siden de ikke er spesielt relevante for spillkamp, på grunn av mangel på nødvendige instruksjoner og teknologier.
Intels inngangsnivå spillprosessor - Core i3-6100 Skylake
Selvfølgelig, for å ringe i3-6100-prosessoren til et "budsjett" -nivå, roterer språket ikke, siden kostnad og kraft er sammenlignbare med AMDs beste løsninger. Men Intel produserer ikke billige prosessorer.
Denne "steinen" skiller seg fra den nyeste i3-7100 med en litt lavere kjerne klokke og video chip frekvens, samt annen integrert grafikk (530 vs 630).
Kostnaden for den nye Kabi Lake-prosessoren vil være høyere i nær fremtid, og derfor vil i3-6100-modellen på Skylake være nok for en spillstasjon på inngangsnivå. Prosessoren kan frigjøre potensialet til hvilket som helst skjermkort på markedet, inkludert den nyeste GeForce GTX 1080 Ti fra NVIDIA.
fordeler:
- Ganske "frisk" arkitektur Skylake;
- En kraftig grafikkjerne som er i stand til å erstatte et "svakt" skjermkort i begynnelsen;
- Den siste "generasjonen" av LGA1151-kontakten;
- Høy klokkefrekvens på 3,7 gigahertz;
- 3 MB L3 cache;
- DDR4-minnestøtte;
- Hyper-Threading-støtte for virtualisering av ytterligere to tråder;
- Høy ytelse med tilstrekkelig lavt strømforbruk.
ulemper:
- Høy pris for inngangsnivå;
- Tilstedeværelsen av to kjerner.
Intel mid-level gaming prosessor - Core i5-6400 Skylake
Når det gjelder ekte spillstasjoner, må spillerne velge mellom de to linjene i5 eller i7-prosessorer. Med et lite budsjett bør du foretrekke Intel Core i5-6400 Skylake-prosessoren, som på ingen måte er dårligere enn «storebroren». Fire kjerner, en volumetrisk L3-cache og en av de siste brukte arkitekturene gjør at prosessoren kan takle spilloppgaver med et slag.
Utvilsomt kan den 1,5-gangige prisøkningen sammenlignet med i3-6100 skremme kunden, men merk at i5-6400 bruker 4 fysiske kjerner og et integrert HD Graphics 530-kort. Dermed vil alle spill som kreves på antall kjerner starte på denne prosessoren. Mangelen på Hyper-Threading deprimerer likevel de som, i intervaller mellom spillkampene, avkoder video eller jobber i Avtokad.
fordeler:
- 6 megabyte L3 cache;
- Quad-core prosessor;
- Socket LGA1151 og Skylake arkitektur;
- Støtte for SSE 4.2;
- Tilgjengelighet av Turbo Boost-teknologi med overklokking opp til 3,3 GHz;
- DDR4-minnestøtte;
- Utmerket overklokkepotensial (opptil 4,7 gigahertz) sammen med "kaldt hjerte".
ulemper:
- Mangelen på teknologi Hyper-Threading (stream virtualisering);
- Dual Channel RAM;
- Pris, pris, pris ...
Toppnivå Intel spillprosessor - Core i7-6700K Skylake
Toppsegmentet av spillprosessorer i dag er presentert som en ny generasjon i7, og litt mindre "gammel" Skylake. Gevinsten i produktivitet og forskjellene mellom generasjoner er ikke så signifikant. Hvis du prøver å lagre hvert tusen når du kjøper en prosessor, bør Intel Core i7-6700K Skylake foretrekkes. Denne quad-core-brikkesettet er en av de beste løsningene på markedet.
True, det adskiller seg fra de ovennevnte "Intel fem" bare av den økte klokkfrekvensen og tilstedeværelsen av virtualisering av kjernene, noe som er litt ubrukelig i spill. I7-6700K, som dukket opp i tredje kvartal 2015, er fortsatt populært blant spillere på grunn av sin kraft og arbeidshastighet. Det krever ikke en kjøler, størrelsen på et hus og et kraftverk ved siden av. Rask, kald og veldig dyrt ...
fordeler:
- Fire fysiske kjerner, som er nok for moderne spill;
- Tilstedeværelsen av hyper-threading og 8 tråder;
- Høy klokkefrekvens på 4 GHz;
- 8 megabyte L3 cache;
- Stikkontakt LGA1151, moderne instruksjoner SSE 4.2;
- Unlocked multiplikator, gir gode overclocking alternativer;
- DDR4-minnestøtte.
ulemper:
- "Useløs" Turbo Boost, overklokking prosessoren for ytterligere 200 megahertz;
- Den høye prisen for prosessoren, som i ytelse faktisk ikke overstiger i5-6400.
De beste prosessorene for spill fra AMD
I den nærmeste fremtid vil de nye Ryzen-prosessorene fra AMD komme inn i markedet, som ifølge selskapet ikke vil være dårligere i kraft- og strømforbruk til Intels motstandere. Imidlertid var AMD Ryzen-prosessorer på tidspunktet for skriving ikke tilgjengelig for salg, noe som resulterte i at de ikke var med i vurderingen av de beste spillprosessorer.
Som i tilfelle av Intel har AMD flere linjer. E-serien er designet for budsjettbøker, og A-linjen med indekser som angir antall kjerner, inneholder en grafikkjerne. For eksempel betyr A8 at brikkesettet tilhører A-familien og at den har åtte kjerner.
Fenom-familien er allerede moralsk forældet, som ikke kan sies om Athlon-prosessorene uten integrert grafikk, som fortsatt er populære i budsjettsegmentet. Representanter for FX-linjen med Zambezi eller Vishera-kjerner anses for tiden å være Intel's viktigste konkurrenter. Forresten, kan indeksprosessor-serien FX fortelle deg om den grunnleggende informasjonen. For eksempel er AMD FX 8310: 8 antallet kjerner, 3 er tilstedeværelsen av Vishera-kjerner (tallene 1 og 2 er Zambezi-kjerner), de to gjenværende tallene er prosessorens frekvens innenfor samme familie.
AMD Entry Level Gaming Prosessor - Athlon X4 840 Kaveri
Til tross for den "gamle" kjernen i 2014, er AMD Athlon X4 840 Kaveri prosessoren fortsatt ansett som den beste i budsjettsegmentet. Fire kjerner som opererer med en frekvens på 3,1 gigahertz, sammen med 4 megabyte L2-cache, kan enkelt takle oppgavene som er tildelt prosessoren.
Og dessuten gjør den demokratiske prisen på et par tusen rubler det mulig å utstyre en inngangsnivå spillestasjon med Atlon. Mangelen på L3-cache påvirker imidlertid ytelsen, som ikke er nok for toppspill.
AMD Athlon X4 840 prosessor vil være den beste løsningen for spillere med redusert budsjett for en spillcomputer. Du kan ikke stole på ultrainnstillinger i GTA V eller den tredje Witcher, men prosessoren vil kunne takle titler i 2015-2016 med et tilstrekkelig høyytelseskort.
fordeler:
- Lav pris;
- L2 volum cache på 4 megabyte;
- SSE4 instruksjonsstøtte;
- Fire fysiske kjerner uten noen virtualisering;
- Ulåst multiplikator.
ulemper:
- Fravær av L3-cache;
- Bare unboxing-versjonen er tilgjengelig for salg, med 1 års garanti;
- Kjøling krever en god kjøler;
- Legacy FM2 + socket.
AMD Mid-Range Game Prosessor - FX-8320E
Hvis du er ute etter en billig åtte-kjerneprosessor, er FX-8320E bedre for deg. Prosessoren bruker 8 kerner som opererer med en frekvens på 3,2 gigahertz, og volum L2 og L3 cacher på 8 megabyte. Bulldozerprosessoren med en AM3 + -kontakt kan sammenlignes med ytelsen til Core i3 på Haswell-arkitekturen, men til en pris er den billigere enn i3-6100 ovenfor.
Men hovedproblemet med AMD-prosessorer i tillegg til den utdaterte 32 nm prosessteknologien er deres oppvarming, noe som fører til at kjøling av høy kvalitet er nødvendig for komfortabel drift av prosessoren. Akk, den boksekjøleren som følger med FX-8320E, klarte ikke godt med oppgavene som er tildelt den.
fordeler:
- 8-kjerne prosessor;
- 3,2 GHz høy frekvens per kjerne;
- Mengden cache L3 8192 KB;
- Lav pris for 8-kjerne brikkesett;
- Støtte for alle moderne instruksjoner;
- Om vinteren kan den brukes som varmeapparat.
ulemper:
- Høy varmeavledning 125 W;
- Useless boxed kjøler, som bare øker den endelige prisen på prosessoren.
AMD Top Level AMD Gaming Processor - FX-9590 Vishera
Til tross for "ni" i prosessorens navn, tilhører AMD FX-9590 Vishera kategorien av åtte-kjerne brikkesett av toppnivå. Selvfølgelig er ytelsen til denne modellen i sitt prisklasse betydelig dårligere enn motparter fra Intel, men overklokkeringspotensialet til brikkesettet på et høyt nivå.
8 FX-9590-kjernene opererer på 4,7 GHz.AMD-shny-prosessoren kan "overklokke" hvilket som helst skjermkort som er tilgjengelig på markedet, selv om det vil kreve meget høykvalitets kjøling, siden 220 W-varmespredningen er den største ulempen med "steinen".
fordeler:
- Høy kjernefrekvens på 4,7 GHz;
- Demokratisk pris for en lignende konfigurasjon;
- Volumet av L3 og L3 caches er 8192 Kb;
- Overklokkepotensial.
ulemper:
- Fantastisk varmeavledning av 220 watt;
- Utdatert teknisk prosess;
- Krever en god kjøler, og enda bedre SVO (vannkjølesystem).
Hvilken spillprosessor å kjøpe
CPU-rase, som har vart i flere tiår, har bremset seg litt de siste årene. Det finnes et stort antall modeller på brikkesettmarkedet, som avviger fra hverandre, ikke bare i antall kjerner og frekvens, men også i nærvær / fravær av integrert grafikk og ulike teknologier.
Imidlertid er det verdt å vurdere at kvaliteten på bildet og antall FPS ikke bare er avhengig av prosessoren. Skjermkort, harddisk, RAM - alle disse komponentene påvirker systemets generelle ytelse.
1. Som et resultat er det ikke nødvendig å jakte topp og dyre løsninger i form av en Core i7-6700K Skylake. For prisforskjellen mellom de to linjene med brikkesett, kan du kjøpe en SSD-disk, hvorfra det vil være mye mer fordel enn fra flere virtuelle strømmer eller økt frekvens med 200 megahertz.
2. For spillere med begrenset budsjett er Athlon X4 840 Kaveri-prosessoren egnet, og de gjenværende pengene er verdt å investere i et produktivt skjermkort.
3. I midtbudsjettsegmentet vil en god løsning være Core i5-6400 Skylake, som er nok for alle spillene som er utgitt de siste årene.
Det vil også være interessant for venner
